Todos sabem que sou um dos poucos jornalistas brasileiros que evita o termo “roubar” quando se fala no polêmico assunto julgamento nas etapas da WSL. Mas depois de assistir a nota dada pelos paralímpicos juízes “cegos” do palanque montado em Trestles, Califórnia, na bateria do Round 3 entre Gabriel Medina e Tanner Gudauskas fica impossível defender qualquer head judge, juiz, dirigente ou quem estiver envolvivo e não achar que foi uma das maiores roubalheiras já vista no surf profissional.
Gabriel foi garfado em Trestles sem piedade.
A comparação entre dois rivais, de backside, é muito fácil para qualquer leigo. Ainda mais em ondas boas e longas como esta direita de San Clemente. Não tem como duvidar que a onda onde Gabriel recebeu a mísera nota 8,30 foi disparada a melhor da bateria. Manobras fortes, muita água pra fora (o que caracteriza a prancha indo no lugar mais crítico da onda), aproveitamento até o final, enfim a onda surfada pelo brasileiro merecia ao menos um 9, o que seria mais do que necessário (precisava de 8,34) para virar a bateria e ficar em ótima posição para avançar de fase e ter a chance de ultrapassar John John Florence na liderança do ranking.
Não acredito em mau julgamento desta vez. Não tem como cinco caras e um chefe de juízes serem tão incompetentes assim. Um exemplo desta bizarrice foram os próprios comentários de Barton Lynch, campeão mundial de 1988, não entendendo a nota fora do padrão excelente.
Não acredito em complô para que JJF sagra-se campeão, até porque também achei que as notas 4 dadas à ele, contra Brett Simpson, underscored, mas depois dessa descompensada no julgamento (inclusive prejudicando Matt Wilkinson) fica complicado até debater isso. Não sei quem vai levar o evento, mas que Jordy Smith, Kelly Slater e principalmente Felipe Toledo adoraram a saída dos maiores favoritos ao título de 2016, isso é inegável.
No mais, reciclagem para todos no palanque da WSL, pois desse jeito até a CBF vai se sentir ofendida pela total incapacidade de fazer um bom trabalho.
